Cet exemple présente les avantages de la méthode intégrale comparée à l'approche
éléments finis classique pour un capteur de courant. Dans ce cas, un courant est
injecté dans le conducteur principal et l'on cherche à calculer le flux magnétique observé par
les bobines auxiliaires. La caractérisation de ce capteur nécessite la connaissance
de son gain et de sa diaphonie.Figure 1. Dispositif complet
Ce dispositif étant caractérisé par une grande quantité de flux de fuite et par des distances entre les conducteurs qui
peuvent être grandes, l'application de la méthode éléments finis classique nécessite de mailler l'air environnante de façon intensive.
Pour obtenir des résultats proches de la solution réelle, le maillage doit être symétrique et dense, ce qui accroît les temps de
calculs (voir figure 2).Figure 2. A gauche, le maillage du dispositif. A droite le maillage de
l'air.
La méthode intégrale est quant à elle bien moins coûteuse en éléments de maillage
puisque l'on ne maille plus l'air (voir figure 3).Figure 3. Maillage pour la méthode intégrale
Comparatif des deux méthodes :
Tableau 1. Temps de calculs pour une valeur de courant dans le conducteur
principal
Méthode
Maillage
Résolution
Calcul du flux
Intégrale
2s
30s
1s
Éléments finis
20min
5min
20min
Pour le calcul du flux magnétique dans une bobine, la méthode intégrale est aussi bien plus
rapide. On scinde ce flux en deux contributions, la contribution des autres bobines
et la contribution des parties magnétiques [1]. Dans l'air et pour les autres bobines on
calcule le flux analytiquement par une relation de Biot & Savart. Pour les
parties magnétiques le calcul se fait avec le potentiel vecteur magnétique déjà
calculé en résolution.
Résultats
L'étude de ce capteur requiert de connaître son gain défini dans le domaine fréquentiel par
la relation suivante : avec,
f : la fréquence
: le courant dans le conducteur principal
: le flux perçu dans les bobines auxiliaires
On peut alors calculer le gain pour plusieurs valeurs de courant : Figure 4. Gain du capteur
Cette image montre que plus le maillage est fin, plus les résultats se
rapprochent de solution réelle et donc de la solution fournie par la méthode
intégrale.
Une étude complète requiert également de calculer la diaphonie du capteur, avec,
G : le gain correspondant au capteur avec le conducteur décalé.
Figure 5. Diaphonie du capteur
Remarque : Temps total de simulation avec la méthode intégrale pour cette étude :
15 minutes
Remarque : Temps total de simulation avec la méthode des éléments finis avec maillage dense
pour cette étude : 6 heures
Références
[1] : L. Huang, G. Meunier et al., “General Integral Formulation of Magnetic Flux
Computation and Its Application to Inductive Power Transfer System,” IEEE Trans. on
Mag., vol. 53, no. 6, pp. 1-4, June 2017.